สุ่มผู้ป่วย 480 คนให้เป็นหนึ่งในสี่กลุ่มในโรงพยาบาลจีนเก้าแห่ง – กลุ่มฝังเข็มหนึ่งกลุ่มและกลุ่มที่ได้รับการยอมรับสามประเภท – ทีมนักวิจัยต่างประเทศรวมถึงดร. ฟรองรงเหลียงที่มหาวิทยาลัยเฉิงตูในประเทศจีนพบว่าระหว่าง 50 เปอร์เซ็นต์ และ 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เป็นไมเกรนรู้สึกดีขึ้นหลังการเสแสร้งหรือการฝังเข็มจริงตามลำดับหลังจาก 16 สัปดาห์
การทดลองแบบสุ่มหลายครั้งก่อนหน้านี้สนับสนุนประสิทธิภาพของการฝังเข็มในการรักษาไมเกรนซึ่งส่งผลกระทบถึง 8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชายและ 18 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษตามข้อมูลพื้นฐานในการศึกษา แต่นักวิจัยระบุว่ามีหลักฐานหลายอย่างผสมกันว่าการรักษานั้นให้ผลของยาหลอกในผู้ป่วยหรือบรรเทาอาการจริง
อย่างไรก็ตามแพทย์ของสหรัฐอเมริกาบางคนรู้สึกว่าหลักฐานจำนวนมากยืนอยู่ในความโปรดปรานของการฝังเข็ม
“ ฉันเชื่อในการฝังเข็มเพื่อความเจ็บปวด” ดร. Gayatri Devi นักประสาทวิทยาที่เข้าร่วมในแผนกการแพทย์ที่โรงพยาบาลเลนนอกฮิลล์ในนิวยอร์กซิตี้กล่าว “ ฉันคิดว่ามันสร้างความแตกต่างและในขณะที่ผู้คนไม่เข้าใจวิธีการทำงานจริง ๆ แล้วความจริงก็คือมันทำงานได้จริงมันดูเหมือนจะไม่สำคัญว่าคุณจะใส่เข็มไว้อย่างไร … ฉันคิดว่าเป็นการรักษา ความเจ็บปวดการฝังเข็มควรได้รับการโอบกอด “
การศึกษามีการเผยแพร่ 9 มกราคมใน
วารสารสมาคมการแพทย์ของแคนาดา
ผู้เข้าร่วมซึ่งมีอายุระหว่าง 18-65 ปีมีอาการไมเกรนมานานกว่าหนึ่งปีและมีการโจมตีสองหรือสามครั้งในช่วงสามเดือนก่อนการศึกษา ทั้งสี่กลุ่มได้รับการรักษา 20 ครั้งรวมถึงการบำบัดด้วยการกระตุ้นด้วยไฟฟ้ามากกว่าสี่สัปดาห์
ผู้ป่วยในกลุ่มการฝังเข็มดั้งเดิมสามกลุ่มรายงานว่ามีไมเกรนน้อยลงในสี่สัปดาห์หลังการรักษากว่ากลุ่มควบคุม แต่ความแตกต่างก็น้อยกว่า
ดร. อัลเบรทช์มอลเบอร์เบอร์เกอร์แห่งมหาวิทยาลัยบรรณาธิการในวารสารด้านบรรณาธิการของมหาวิทยาลัยรูห์รในโบคุมประเทศเยอรมนีกล่าวว่าการฝังเข็มควรเป็นการรักษาไมเกรนขั้นแรกพร้อมกับการรักษาอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ยาเช่นไบโอฟีดแบ็กการบำบัดทางปัญญาและการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต
“ อย่างน้อยก็มีประสิทธิภาพเท่ากับการรักษาด้วยยาป้องกันมีผลยาวนานกว่าปลอดภัยดูเหมือนว่าจะคุ้มค่าและลดการบริโภคยาด้วยผลข้างเคียงที่รุนแรง “ทั้งหมดนี้สามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าการเลือกจุด [ฝังเข็ม] นั้นไม่ได้ไร้เหตุผลและแม่นยำตามที่ระบบจีนเสนอ”
ดร. โนอาห์โรเซ็นผู้อำนวยการศูนย์ปวดศีรษะของสถาบันประสาทวิทยาศาสตร์แห่งแมนฮัสเซทนิวยอร์กกล่าวว่าความถี่ของการรักษาด้วยการฝังเข็มในการศึกษา – เฉลี่ย 5 ครั้งต่อสัปดาห์ – คงไม่น่าจะถูกจำลองในสหรัฐอเมริกา สองการรักษาต่อสัปดาห์จะใกล้เคียงกับบรรทัดฐาน
“ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการศึกษานี้คือการมองรูปแบบการฝังเข็มที่แตกต่างกันและแสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่แตกต่างกันนั้นมีความเท่าเทียมกันพอสมควร” Rosen กล่าว “หนึ่งในสิ่งที่ยากสำหรับฉันคือการหาวิธีการที่ผู้ป่วยได้รับในสหรัฐอเมริกาและการรักษาแบบเข้มข้นนั้นไม่ค่อยเห็นในผู้ป่วยของฉันที่นี่ถ้าเราต้องการติดตามแบบจำลองในสิ่งนี้ การศึกษามันจะเป็นเรื่องยากมากทั้งเวลาและทางการเงินฉันแน่ใจ “
